近年來，湖北法院深入落實最高人民法院關于交叉執(zhí)行的工作部署，著力破解執(zhí)行程序中遇到的現(xiàn)實難題，截至目前，全省法院共交叉執(zhí)行案件25381件，執(zhí)行到位金額53.45億元。
本次發(fā)布的典型案例，有的被執(zhí)行人的主要財產遠在外地，本地法院難以直接處置；有的被執(zhí)行人在不同法院涉及多個案件，分散執(zhí)行效果有限；有的案件涉及專業(yè)領域、跨部門協(xié)作，需要更具經驗的法院統(tǒng)籌處理。這些案件經交叉執(zhí)行后，均取得了良好的執(zhí)行效果。
以上案例供全省法院參考。歡迎社會各界支持并監(jiān)督人民法院強制執(zhí)行！
圖片
圖片
???
基本案情
夏某某與田某某民間借貸糾紛一案，經調解后雙方達成調解協(xié)議，法院作出民事調解書。后因田某某未按期履行還款義務，夏某某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，因田某某下落不明，經終本約談后法院依法終結本次執(zhí)行程序。
宜昌市中級人民法院決定對該案啟動交叉執(zhí)行，將該案指令被執(zhí)行人居住地湖北省宜都市人民法院（以下簡稱宜都市法院）執(zhí)行。
宜都市法院經調查后發(fā)現(xiàn)，田某某常出入宜都市紡織路某處房屋。執(zhí)行法官多次前往，通過喊話、電話短信及張貼文書等方式均無法取得聯(lián)系，案件執(zhí)行陷入僵局。
2024年3月22日，宜都市法院向宜昌市公安局交通警察支隊發(fā)出協(xié)助查詢通知書，在宜都市交通警察大隊的協(xié)助下，成功扣押田某某名下的鄂E車牌汽車，并通過交警大隊提供的聯(lián)系方式聯(lián)系上了田某某。因田某某拒絕承認其身份，宜都市法院通過短信告知其車輛扣押情況，并責令其于3月26日前往法院接受調查，并告知其拒不履行民事調解書的法律后果。
3月24日，田某某主動與宜都市法院聯(lián)系，并于3月26日前往宜都市法院處理本案。經雙方當事人協(xié)商一致，田某某當場向夏某某支付現(xiàn)金，該案執(zhí)行完畢。
???
典型意義
該案通過指令執(zhí)行的方式，破解“被執(zhí)行人異地居住、原執(zhí)行法院跨區(qū)域執(zhí)行能力不足”問題，將案件交叉至“被執(zhí)行人居住地”的法院，既解決了原執(zhí)行法院的資源瓶頸，又依托本地法院的優(yōu)勢，快速核實線索、控制財產，最終推動雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢。
圖片
???
基本案情
申請執(zhí)行人黃石某擔保公司與被執(zhí)行人黃石某模具公司等追償權糾紛執(zhí)行實施一案，進入執(zhí)行程序后，黃石市下陸區(qū)人民法院（以下簡稱下陸區(qū)法院）依法查封了黃石某模具公司名下的位于黃石市西塞山區(qū)的土地、廠房及地上附著物。
經查，黃石某模具公司因經營困境，涉及多起民事債務糾紛，案件執(zhí)行分散在黃石市多家法院，且企業(yè)資產不足以清償全部債務，債權人眾多，其中包含41名職工的44件涉工資及工傷補償類案件，面臨著“多頭執(zhí)行效率低、財產處置碎片化、債權人受償爭議大”的執(zhí)行困境。
為破解這一執(zhí)行難題，黃石市中級人民法院統(tǒng)籌全局，將轄區(qū)內涉及黃石某模具公司的所有執(zhí)行案件統(tǒng)一指定由下陸區(qū)法院集中執(zhí)行。
下陸區(qū)法院經過充分研判，采取了“統(tǒng)一查控、統(tǒng)一處置、統(tǒng)一分配”的工作模式。在統(tǒng)一查控環(huán)節(jié)，下陸區(qū)法院全面梳理了黃石某模具公司的資產負債情況，明確了核心財產的處置權歸屬，有效避免了財產分散性可能導致的查控漏洞。
在統(tǒng)一處置階段，下陸區(qū)法院依法對查封的土地、廠房及附著物進行評估、拍賣，最終由黃石某融資公司以最高價競得，為后續(xù)債權人的受償打好基礎。在統(tǒng)一分配環(huán)節(jié)，下陸區(qū)法院深入分析案情，梳理復雜的債權債務關系，制定科學合理的分配方案，并逐一與債權人進行溝通，確保了分配過程公開透明。
截至2025年6月12日，下陸區(qū)法院優(yōu)先向41名涉案企業(yè)職工（44件執(zhí)行案件）發(fā)放工資及工傷補償款，及時兌現(xiàn)了職工的合法權益。
???
典型意義
集中執(zhí)行是破解“多案分散、財產難統(tǒng)、受償不均、進程受阻”困境的有效途徑。本案通過關聯(lián)案件的資源集中整合，實現(xiàn)“一次查控、一次處置、一次分配”。
在執(zhí)行效率方面，原本分散在多家法院的執(zhí)行案件經過集中辦理，執(zhí)行流程更加順暢，財產處置周期明顯縮短，避免了“重復勞動、資源內耗”。在公平受償方面，集中執(zhí)行嚴格按照法定順位和比例分配財產，確保所有債權人在同一程序中公平受償，有力彰顯了司法的公正性。
圖片
???
基本案情
申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人胡某、郭某、某家具廠民間借貸糾紛一案，在執(zhí)行過程中，荊州市荊州區(qū)人民法院（以下簡稱荊州區(qū)法院）依法拍賣了被執(zhí)行人胡某名下位于公安縣某村建設用地上的廠房。
拍賣成交后，胡某表示不接受拍賣結果，通過短信、電話威脅，拒絕配合法院執(zhí)行工作，并讓其家屬占用廠房，拒不騰退。荊州區(qū)法院協(xié)同當?shù)卮逦瘯桨干鎻S房張貼騰退公告并多次向占用人釋法明理，均遭到占用人無端辱罵驅趕，導致拍賣成交房產遲遲不能騰退交付，嚴重損害了買受人的合法權益。
為依法穩(wěn)妥地執(zhí)行該案，荊州區(qū)法院在對案情進行分析研判后，報請上級法院協(xié)同執(zhí)行。荊州市中級人民法院協(xié)調轄區(qū)公安縣人民法院、沙市區(qū)人民法院全力配合本次騰退行動。
騰退當日，執(zhí)行干警現(xiàn)場釋法明理，明確騰退要求。經反復勸導無效后，法院依法對拒不履行的占用人采取司法拘留措施，并對其他在場人員予以勸離和疏導。
完成人員清場后，在公證機構見證下，執(zhí)行干警依法對現(xiàn)場物品進行了全面清點、登記，并轉運至周轉房暫存。期間，相關人員認識到自身錯誤并出具悔過書，法院依法及時辦理解除拘留手續(xù)，并將騰退物品交由當事人核對簽收。歷時8小時，最終順利將被案外人占用的廠房交付給買受人。
???
典型意義
強制騰退歷來是執(zhí)行領域的難點，本案執(zhí)行標的位于異地，被執(zhí)行人拒不騰退對抗法院執(zhí)行。上級法院統(tǒng)籌協(xié)調轄區(qū)法院執(zhí)行力量，協(xié)同執(zhí)行法院強制騰退，依法保障了買受人合法權益，有效維護了司法權威，取得了良好的社會效果。
圖片
???
基本案情
湖南某公司與武漢某傳媒公司侵害信息網絡傳播權糾紛一案，經法院主持調解，作出民事調解書，由武漢某傳媒公司向湖南某公司一次性支付5000元。因武漢某傳媒公司未履行給付義務，湖南某公司向法院申請強制執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，查明武漢某傳媒公司確無可供執(zhí)行財產，湖南某公司亦無法提供財產線索，并同意終結本次執(zhí)行程序。后該案由武漢市中級人民法院指令武漢市江夏區(qū)人民法院（以下簡稱江夏區(qū)法院）執(zhí)行。
江夏區(qū)法院在對武漢某傳媒公司開展涉企案件經濟影響評估過程中，發(fā)現(xiàn)公司雖在經營，但聯(lián)系不上工作人員，亦查找不到公司實際經營場所。江夏區(qū)法院另辟蹊徑，通過查詢該公司在稅務部門預留的電話，輾轉聯(lián)系上了公司負責人。
考慮到該案執(zhí)行標的不大，武漢某傳媒公司應當具備履行能力，江夏區(qū)法院從優(yōu)化營商環(huán)境，保護企業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，一方面向該公司負責人釋明拒不履行生效法律文書的后果，另一方面又為公司提供著作權相關的法律咨詢，拉近距離督促主動履行。武漢某傳媒公司逐漸放棄對抗，主動履行了5000元案款，并向江夏區(qū)法院致謝，該案件順利執(zhí)行完畢。
???
典型意義
本案交叉執(zhí)行后，面對失聯(lián)企業(yè)，江夏區(qū)法院并未機械地采取懲戒措施，而是輾轉查找并主動溝通，在釋明法律后果的同時，提供針對性的法律咨詢服務，引導企業(yè)主動履行。這種“督促履行+法律服務”的方式，既維護了司法權威，又避免了對企業(yè)經營的負面影響，使被執(zhí)行企業(yè)從抵觸轉向理解與感謝，實現(xiàn)了案結事了與護航企業(yè)發(fā)展的雙重效果。
圖片
???
基本案情
邵某輝與嚴某柏、邵某英生命權、身體權、健康權糾紛一案，法院判決嚴某柏、邵某英共同向邵某輝支付人身損害賠償金50415元。因嚴某柏、邵某英未履行生效判決，邵某輝向法院申請強制執(zhí)行。法院經調查，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產，于2024年6月23日裁定終結本次執(zhí)行程序。
2024年7月，鄂州市中級人民法院(以下簡稱鄂州中院）在開展終本清倉過程中，將該案指令至轄區(qū)另一法院執(zhí)行，后經執(zhí)行調查，亦未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產，案件再次裁定終結本次執(zhí)行程序。為進一步加大執(zhí)行力度，鄂州中院決定將該案提級執(zhí)行。
提級執(zhí)行后，鄂州中院執(zhí)行法官深入嚴某柏、邵某英住所地的社區(qū)、物業(yè)公司以及對周邊居民進行走訪調查，了解到嚴某柏、邵某英平日不在該處居住，邵某英隨其子女在外地，而嚴某柏在一家建筑公司打工并住在工地。
執(zhí)行法官趕到工地后，采取“剛柔并濟”方式督促執(zhí)行：一方面嚴正告知其逃避執(zhí)行的法律后果；另一方面引導其積極制定還款計劃爭取達成執(zhí)行和解協(xié)議。嚴某柏隨即轉變態(tài)度，表示愿意通過將一份人壽保險退保，籌集資金償債。
執(zhí)行法官當即與嚴某柏一起趕赴某保險公司，得知退保將導致嚴某柏受到一定經濟損失后，執(zhí)行法官又協(xié)調通過保單申請貸款2萬元，而嚴某柏另積極籌款2萬元，兩項合計4萬元。此情況反饋給邵某輝后，邵某輝表示同意和解，雙方達成和解協(xié)議。該案提級執(zhí)行不足40天，嚴某柏一次性還款4萬元，邵某輝申請結案。至此，本案經指令、提級兩次交叉后順利執(zhí)行完畢。
???
典型意義
鄂州市中級人民法院立足“小標的”服務“大民生”宗旨，在終本清倉專項行動中主動發(fā)現(xiàn)需要交叉執(zhí)行的案件，對原執(zhí)行法院和交叉執(zhí)行法院兩次終本的案件，通過提級執(zhí)行加大查人找物力度，克服簡單通過“總對總”系統(tǒng)一查了之的現(xiàn)象，走家串戶核查被執(zhí)行人財產情況，協(xié)調運用保單申請貸款，促成當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議，實現(xiàn)小標的終本案件實質出清，推動案結事了。
圖片
???
基本案情
某銀行與湖北某化工公司等金融借款合同糾紛一案，判決生效后，某銀行向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，某銀行將債權轉讓給襄陽某企業(yè)管理咨詢公司，法院依法作出變更申請執(zhí)行人裁定。被執(zhí)行人湖北某化工公司因經營不善，陷于房屋租賃、工資拖欠、抵押借款等糾紛，各權利主體之間利益關系復雜，且涉及轉運高危物品和處理復雜的租賃關系，案件執(zhí)行陷入僵局。
襄陽市中級人民法院為了推進執(zhí)行進程，決定將案件指定到被執(zhí)行人財產所在地宜城市人民法院（以下簡稱宜城市法院）執(zhí)行。
宜城市法院立案執(zhí)行后，恰逢宜城市招商引資企業(yè)襄陽某汽車零部件公司正在選址廠房，經實地考察后有意向購買湖北某化工公司的廠房。宜城市法院搶抓有利時機，采取先騰后拍、先租后買的方式，積極幫助被執(zhí)行人盤活資產，保障招商企業(yè)及時入駐生產。
但廠房內堆積的大量化工原料既是另案的抵押物，又是高危的易燃易爆品，一時難于處理。宜城市法院積極爭取宜城市政府的全力支持，在宜城市消防、路政、環(huán)保等多部門的協(xié)助下，歷經8小時圓滿完成了化工原料轉運任務。
襄陽某汽車零部件公司在廠房騰退后先以租賃的形式入駐，在后續(xù)司法拍賣中競拍取得了案涉廠房及土地使用權，襄陽某企業(yè)管理咨詢公司同意放棄剩余的債權，湖北某化工公司多年的債務得到了化解，企業(yè)職工被拖欠工資得到了全額支付，本案順利執(zhí)結。
???
典型意義
本案通過交叉執(zhí)行，將案件指定到被執(zhí)行人財產所在地法院執(zhí)行，緊緊依靠當?shù)卣拇罅χС?，發(fā)揮府院聯(lián)動機制的積極作用，既解決了招商引資企業(yè)的廠房需求，又使申請執(zhí)行人的勝訴權益得到了實現(xiàn)，被執(zhí)行人的債務負擔得到了化解，租賃商戶的利益亦得到了保障，高危物品轉運的安全隱患徹底根除，實現(xiàn)了多贏、共贏的局面，為當?shù)亟洕哔|量發(fā)展和營商環(huán)境優(yōu)化提供了有力的司法保障。
