武漢新冠疫情發(fā)生后，除本地醫(yī)院積極開(kāi)展救治外，各省市醫(yī)護(hù)力量也在中央的調(diào)動(dòng)下，紛紛奔赴武漢救治新冠肺炎患者。由于疫情緊急，患者暴增而醫(yī)院不夠，當(dāng)?shù)氐囊恍┟耖g中醫(yī)也參與了救治行動(dòng)，其中李躍華和張勝兵因媒體報(bào)道而比較知名。
李躍華本人證實(shí)，采用自己的專利方法，以萬(wàn)分之一的微量苯酚注射相關(guān)穴位，治好了新冠肺炎患者湖北省司法廳退休副廳長(zhǎng)陳某某夫婦及其兒子三人，收取治療費(fèi)2200元。張勝兵號(hào)稱中醫(yī)鬼谷子，從1月23日武漢封城開(kāi)始，用純中醫(yī)方法治療新冠肺炎確診、疑似患者達(dá)2000余人，并在網(wǎng)上發(fā)布了自己的理論和治療方法。
3月1日，在網(wǎng)上看到湖北省衛(wèi)生計(jì)生委綜合監(jiān)督局的一個(gè)文件《關(guān)于對(duì)李躍華、張勝兵治療新冠肺炎等相關(guān)情況的調(diào)查報(bào)告》稱：2月25日，收到《關(guān)于對(duì)李躍華、張勝兵治療新冠肺炎等相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的函》(國(guó)中醫(yī)藥法監(jiān)監(jiān)督便函[2020]4號(hào))后，次日派員進(jìn)行調(diào)查。結(jié)論是：李躍華、張勝兵等人無(wú)證非法行醫(yī)，嚴(yán)重影響了正常醫(yī)療服務(wù)秩序和當(dāng)前疫情防控工作，建議屬地市場(chǎng)監(jiān)督管理局、衛(wèi)生健康行政部門和交通管理部門嚴(yán)肅查處。
這件事迅速引起輿論關(guān)注，人們議論紛紛意見(jiàn)不一，但以支持民間中醫(yī)者居多。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這不是一個(gè)新問(wèn)題，而是一個(gè)老問(wèn)題，只不過(guò)因新的事件而引發(fā)了新一輪的關(guān)注和討論。筆者認(rèn)為，非法行醫(yī)這個(gè)罪名，足以把民間郎中和民間秘方置于死地。要知道，中醫(yī)是有生態(tài)的，猶如植物，自下而上依次是青苔、草、灌木、大小喬木，構(gòu)成了植物的完整生態(tài)，而中醫(yī)事業(yè)的生態(tài)，自下而上依次是民間中醫(yī)、鄉(xiāng)縣中醫(yī)院、省市中醫(yī)院、國(guó)家中醫(yī)治療與研究教學(xué)機(jī)構(gòu)。離開(kāi)了民間中醫(yī)的肥沃土壤和生機(jī)勃勃的創(chuàng)造力，沒(méi)有了民間中醫(yī)對(duì)中醫(yī)知識(shí)的普及傳播，而只保留高高在上的廟堂，正是中醫(yī)走向衰微的重要原因之一。
再者疫情期間，情勢(shì)火急患者暴增，而醫(yī)院床位不足，在此之際救人于危殆，實(shí)乃最大的義舉!表?yè)P(yáng)還來(lái)不及呢!怎么就成了罪過(guò)了?完全不問(wèn)這兩個(gè)人救治了多少人，療效如何，而只以所謂合法與否來(lái)判定是非，這是西方法律觀念的產(chǎn)物。中國(guó)歷來(lái)是一個(gè)以德治為主的國(guó)家，評(píng)論一個(gè)人、一件事的功過(guò)是非，除了講法律，還要講情理講道德。有證醫(yī)生把人治死了是無(wú)罪的，這從法律上可以接受;而無(wú)證醫(yī)生把人治好了，卻是有罪的，這在法律上依然可以理解，但道德上、情理上就不能接受。
救人無(wú)功無(wú)證有罪。按照現(xiàn)行法規(guī)，這樣的判斷似乎符合法律;但問(wèn)題在于，非法行醫(yī)的法規(guī)是存在問(wèn)題的，因?yàn)樗环系赖?，不符合情理，不利于中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，故應(yīng)廢除之。法律與道德的關(guān)系，應(yīng)該是道德引領(lǐng)法律，法律捍衛(wèi)道德。如果一部法律不但不維護(hù)道德，反而破壞道德，那么這就是一部惡法。惡法帶來(lái)的后果，比無(wú)法還要壞。
實(shí)踐證明民間中醫(yī)，絕大多數(shù)是有兩下子的，甚至擁有祖?zhèn)髅胤交蚰檬纸^活，否則也不會(huì)吃行醫(yī)這碗飯。試想，如果給他們打開(kāi)一條通路，有多少秘方、絕活會(huì)得以延續(xù)、應(yīng)用和發(fā)揚(yáng)!由于近代以來(lái)西風(fēng)東漸，中醫(yī)一直受到擠壓和抹黑，民間中醫(yī)更是沒(méi)有活路，我國(guó)祖?zhèn)鞯母鞣N秘方、絕活大批量失傳，遺留下來(lái)的已經(jīng)不多，再不采取保護(hù)搶救措施，就為時(shí)晚矣!
其實(shí)民間中醫(yī)誰(shuí)不想合法化，但是醫(yī)政部門以學(xué)歷、身份等外在條件把人家堵在合法大門之外，不讓人家合法，然后再以非法行醫(yī)的罪名來(lái)查處人家，這樣一來(lái)民間中醫(yī)就沒(méi)有任何出路。
古代民間中醫(yī)十分發(fā)達(dá)，哪里需要什么執(zhí)照、學(xué)歷，能治病就行，他們的立足生存之道，靠的就是療效和口碑。不是說(shuō)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎！怎么落到這件事上就不行了呢?患者是最實(shí)在的，他們只管你能不能把我的病治好，根本不在乎什么職稱、學(xué)歷、資格。從患者角度看，合法非法、有證無(wú)證是沒(méi)有意義的。
當(dāng)然醫(yī)政管理部門負(fù)有管理職責(zé)，其站位和思維不可能和患者一樣?？陀^地說(shuō)，民間中醫(yī)也確實(shí)良莠不齊、泥沙俱下，其中既有素質(zhì)極高的人才，也有平庸之輩，甚至不乏故弄玄虛、忽悠欺騙之徒，需要加以管理和監(jiān)督。
概而言之無(wú)證行醫(yī)，按照目前的規(guī)定，的確是不合法的，進(jìn)行查處并不為過(guò)，但考慮到這個(gè)法規(guī)本身就存在問(wèn)題，應(yīng)該修改或取締，且其在疫情緊急之下救人治病又有功勞，因此不宜以其非法行醫(yī)就一筆抹殺之。
因此對(duì)于民間中醫(yī)決不能用非法行醫(yī)一棍子打死，而應(yīng)破除學(xué)歷、職稱等僵化的、過(guò)高的門檻限制，解放思想因勢(shì)利導(dǎo)，打開(kāi)一個(gè)通道，只要確認(rèn)其真能治病救人，就鼓勵(lì)扶持他們參與到中醫(yī)藥事業(yè)中來(lái)，更好地為人民服務(wù)，中醫(yī)藥事業(yè)也會(huì)因此而更加繁榮。這樣一舉多得，何樂(lè)而不為！
本是同根生，相煎何太急!具有正式身份的中醫(yī)，尤其是高居廟堂的中醫(yī)機(jī)構(gòu)，不要瞧不起甚至打壓作為自己土壤和根基的民間中醫(yī)，恰恰相反，應(yīng)該和他們多交流，相互學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同進(jìn)步。在中醫(yī)長(zhǎng)期遭到抹黑和邊緣化的情況下，抱團(tuán)取暖、團(tuán)結(jié)救亡尚且不及，怎能自己互掐呢?
從目前的情況看，村衛(wèi)生室，鄉(xiāng)縣兩級(jí)衛(wèi)生院、中醫(yī)院、綜合醫(yī)院，都可以招錄大量民間中醫(yī)，或給其發(fā)放行醫(yī)執(zhí)照，只要他們有治病救人的真本事，就不要拿學(xué)歷、學(xué)位、身份來(lái)限制他們。希望國(guó)家衛(wèi)健委認(rèn)真研究此事。你們既然看到了中醫(yī)藥在疫情防控中的突出作用，就應(yīng)該摒棄偏見(jiàn)，放手發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)，而要做到這一點(diǎn)，民間中醫(yī)的生存發(fā)展也應(yīng)放在考慮之內(nèi)。據(jù)筆者所知，甘肅省在這方面已經(jīng)積累了一些經(jīng)驗(yàn)，可以研究推廣。
至于西醫(yī)利益集團(tuán)打壓、抹黑中醫(yī)，包括民間中醫(yī)，顯然不是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，而是出于斂財(cái)和維護(hù)暴利的需要，甚至存在著更加邪惡的目的。對(duì)此，大家要有足夠的警覺(jué)。最后說(shuō)明一下，此文僅指民間中醫(yī)。西醫(yī)使用化學(xué)藥，副作用大，其外科手術(shù)技術(shù)性很強(qiáng)，如允許民間西醫(yī)行醫(yī)，則危險(xiǎn)性甚大。此次湖北的查處以李躍華為主，是可以理解的。因?yàn)槔钍褂玫谋椒泳哂休^強(qiáng)的毒性和腐蝕性，必須在正規(guī)的醫(yī)生指導(dǎo)下謹(jǐn)慎使用。筆者和廣大民眾希望，此次查處，湖北省衛(wèi)健委能拿出一個(gè)既合乎法規(guī)，又合乎情理的解決辦法來(lái)。
