禁止游泳警示牌背后的民生思考

漢江某段歷來是市民夏日游泳消暑的好去處，如今卻立著好幾塊“禁止游泳”警示牌，落款涉及泳協(xié)、相關(guān)部門、社區(qū)，看似盡職，實則透著不協(xié)調(diào)。

法治社會，“禁止”二字不可隨意使用。泳協(xié)是群眾組織，社區(qū)是基層服務(wù)單位，相關(guān)部門雖有管理職責(zé)，但這些警示牌是否有明確法律授權(quán)？沒有授權(quán)的“禁止”，本質(zhì)上是越界，既不合法，也難讓市民信服。

再想“禁止”的意義。這里本就是市民習(xí)慣的游泳地，單純立塊禁令牌，是真為了安全，還是怕?lián)?zé)？若只靠“禁止”回避問題，無視市民消暑需求，反而背離了公共服務(wù)的初衷。

安全提醒本無錯，但方式應(yīng)有溫度。與其用冰冷的“禁止游泳”劃清界限，不如換成“水深危險，結(jié)伴而行”“注意潮汐，安全第一”這類提示。前者是推脫責(zé)任，后者才是真正為市民安全著想。

說到底，公共治理的核心是“以人民為中心”。面對市民的合理需求，不能用“禁止”來規(guī)避責(zé)任，而應(yīng)多些換位思考：完善救生設(shè)施、加強安全巡邏、普及游泳安全知識，這樣才能既護(hù)佑安全，又貼近民心，讓治理真正得到市民的擁護(hù)。

湖北宜城 吳光山 2025.8.22